Se saattoi olla vaikka alustava luottokelpoisuuden arviointi, jonkin hakemuksen yhteydessä tehty tarkistus tai pahimmillaan pelkkä järjestelmävirhe. Riitta neuvoi silti ottamaan yhteyttä pankkiin ja kysymään asian suoraan.
Soitin sinne saman tien. Puhelimessa ollut nuori nainen näppäili pitkään tietokonettaan, pyysi minua odottamaan ja palasi sitten hyvin kohteliaalla äänellä asiaan. Neljä kuukautta aiemmin minun nimissäni oli jätetty kulutusluottohakemus. Hakemus oli hylätty, koska tuloista ei ollut toimitettu riittävää selvitystä. Rahaa ei siis ollut myönnetty. Mutta hakemus oli todellakin tehty.
Minä en ollut hakenut mitään lainaa.
Sormeni kylmenivät niin, että jouduin vaihtamaan puhelimen toiseen käteen. En säikähtänyt summaa, sillä se ei ollut mikään valtava: noin kaksituhatta euroa. Pelottavaa oli se, että joku oli käyttänyt minun tietojani. Passini oli kotona, makuuhuoneen lipaston laatikossa. Sinne pääsi käytännössä kaksi ihmistä: minä ja Mikael.
Samana iltana palasin kotiin. Aino teki läksyjä omassa huoneessaan. Mikael istui keittiössä ja söi lämmitettyä tattaria ja pihviä. Televisio mutisi taustalla uutisia.
— Millainen kampauksesta tuli? hän kysyi vilkaisematta minuun päin.
— Ihan hyvä. Värjäsin samalla.
Hän nyökkäsi vain. Laitoin vedenkeittimen päälle ja jäin katsomaan hänen takaraivoaan. Kolmetoista vuotta avioliittoa. Tunsin tuon niskan, nuo korvat ja hänen tapansa syödä silmiään ruudusta irrottamatta melkein ulkoa.
En kysynyt häneltä mitään. En vielä.
Seuraavana päivänä menin kyseiseen pankkiin henkilökohtaisesti. Otin passin mukaan ja pyysin saada tiedot hakemuksesta, koska siinä oli käytetty minun henkilötietojani. Sanoin virkailijalle, että epäilin jonkun yrittäneen tehdä luottohakemuksen tietämättäni. Aluksi hän epäröi, mutta kun mainitsin mahdollisen henkilötietojen väärinkäytön, hän haki hakemustiedot esiin.
Hakemus oli jätetty verkossa. Yhteyspuhelinnumeroksi oli merkitty numero, joka ei ollut minun. En tunnistanut sitä. Mutta osoite, passitiedot ja työpaikka olivat kaikki oikein. Jokainen kohta täsmäsi. Mikään ei ollut sinne päin, vaan täsmällistä.
Sellaisia tietoja ei löydy vahingossa mistään julkisesta paikasta. Työpaikka, tehtävänimike ja työsuhteen kesto olivat asioita, jotka tiesi vain se, joka oli nähnyt palkkatodistukseni. Olin hankkinut sellaisen kahdeksan kuukautta aiemmin, kun harkitsimme Mikaelin autolainan uudelleenjärjestelyä. Todistus oli jäänyt kotiin samaan lipastonlaatikkoon kuin passikin.
Illalla, kun Aino oli nukahtanut, avasin laatikon. Passi oli paikoillaan. Palkkatodistusta ei ollut.
En joutunut paniikkiin. Tunne oli toisenlainen. Aivan kuin tuttu ja turvallinen elämä olisi nytkähtänyt sivuun vain muutaman sentin verran, mutta minä olin jo huomannut sen.
Otin kuvan laatikon sisällöstä. En osannut edes sanoa miksi. Riitta oli käskenyt dokumentoimaan kaiken, mikä tuntui oudolta. Tein niin kuin hän oli neuvonut.
Kolmantena päivänä päätin selvittää pankkihakemukseen merkityn puhelinnumeron. En aikonut soittaa siihen. Kirjoitin sen vain hakukoneeseen. Ei mitään. Kokeilin numeroa viestisovelluksessa. Profiilikuvana näkyi vaaleanpunainen ympyrä ilman kasvoja. Nimenä oli lyhyt sana: Sofi.
Sofia Korhonen. Se sama, joka kävi Helenan luona kolmen viikon välein. Se, joka asui Jokikadulla. Se, jonka mies kuulemma lahjoi kylpyläkorteilla.
Ja se, joka oli yrittänyt saada lainaa minun nimissäni. Tai vähintäänkin hän käytti sitä numeroa, joka oli merkitty hakemukseen. Se riitti siihen, ettei minun enää tarvinnut epäillä itseäni.
En soittanut Mikaelille. Soitin Riitalle.
— Riitta, minulla on nyt konkreettisia tietoja. Mitä minun pitäisi tehdä?
Hän kuunteli keskeyttämättä ja vastasi sitten rauhallisesti:
— Anna, hakemus on hylätty. Rahaa ei ole maksettu ulos, joten muodollista taloudellista vahinkoa ei ole syntynyt. Mutta yritys ottaa luottoa toisen henkilötiedoilla täyttää petoksen tunnusmerkkejä. Sinulla on oikeus tehdä rikosilmoitus. Kysymys on vain siitä, haluatko tehdä sen heti vai puhua ensin miehesi kanssa.
Mietin asiaa kokonaisen vuorokauden.
Aino kävi koulussa, Mikael lähti töihin, minä laitoin ruokaa, tarkistin läksyjä, pesin koulupaitoja ja soitin äidille. Kaikki näytti ulospäin samalta kuin ennenkin. Tavallinen arki jatkui, aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Sisälläni mikään ei kuitenkaan ollut enää entisellään.
En ajatellut eniten Sofiaa. Ajattelin palkkatodistusta. Sitä, että Mikael oli ottanut minun tulotietoni ja antanut ne toiselle naiselle. Naiselle, joka oli yrittänyt hakea luottoa minun nimissäni.
Kyse ei ollut enää pelkästä syrjähypystä. Kyse oli siitä, että hän oli päästänyt vieraan ihmisen minun papereihini ja minun elämääni.
Neljäntenä päivänä tulin kotiin tavallista aikaisemmin. Aino oli vielä koulussa. Mikael oli töissä. Minulla oli noin tunti aikaa.
En penkonut hänen tavaroitaan. Istuin vain yhteisen kannettavan ääreen, joka oli jäänyt keittiön pöydälle. Mikael oli joko huolimattomuuttaan tai tapansa mukaan jättänyt sähköpostin ja pankki-ilmoitukset auki. Kirjoitin hakukenttään sanan “Sofia”.
Varsinaisia viestejä ei löytynyt. Sen sijaan sähköpostissa oli pankin ilmoituksia. Viimeisen kuukauden aikana oli tehty kolme tilisiirtoa numeroon, joka oli sama kuin luottohakemuksessa. Jokainen siirto oli 150 euroa. Yhteensä 450 euroa.
Neljä ja puoli sataa euroa. Juuri saman verran hän siirsi minulle kuukausittain ruokaan ja kodin menoihin.
Otin kuvakaappaukset. Lähetin ne omaan sähköpostiini. Suljin kannettavan.
Yllätyin siitä, etteivät käteni tärisseet. Join lasillisen vettä ja soitin Riitalle kolmannen kerran.
— Riitta, olen valmis puhumaan Mikaelin kanssa. Mutta ennen sitä minun täytyy tietää yksi asia: mitä minä voin menettää, jos hän päättää toimia ensin?
Riitta vastasi järjestelmällisesti, ilman tunteilua.
Ensimmäiseksi hän sanoi, että asunto oli avioliiton aikana hankittua yhteistä omaisuutta.